JurídicoESEN
Order (Auto)April 24, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Hospital Pablo Tobon Uribe·Respondent Compañía De Seguros De Vida Colmena Sa

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Se presenta la controversia entre Despachos por causa de un proceso verbal ordinario iniciado por el Hospital Pablo Tobón Uribe, en contra de Colmena Seguros Riesgos Laborales SA., a través del cual solicita que se declare el incumplimiento del demandado, del pago de las facturas generadas por los servicios de salud prestados por el demandante a usuarios de Colmena, se ordene el desembolso de los dineros correspondientes, así como de la indemnización de los perjuicios causados.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no es competente para resolver la controversia en estudio, toda vez que la colisión se genera entre autoridades que integran la jurisdicción ordinaria y, a la luz de lo dispuesto por el inciso 2º del artículo 18 de la Ley 270 de 1996, la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá tiene la competencia para resolver este conflicto.

La Corte resuelve declararse inhibida para pronunciarse en esta oportunidad y, en consecuencia, dispone el envío del expediente a la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA por falta de competencia para pronunciarse sobre el conflicto suscitado entre el Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5265 a la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.